Bảng tín hiệU



tải về 329.49 Kb.
trang3/7
Chuyển đổi dữ liệu23.12.2018
Kích329.49 Kb.
1   2   3   4   5   6   7

- và khi W đánh cây nhỏ, tất nhiên phải bắt bằng cây cao nhất. Khi đó, và chỉ khi đó, là phù hợp vì đánh theo cách này sẽ cho phép nhân tố của đồng đội ăn được (ở chất anh ta đánh). Bắt K có ý nghĩa gì khi đồng đội đánh 9? Nếu biết đây là cây cao nhất của anh ta ở chất đó thì ra K cũng chẳng giúp ăn được. Ví dụ:




754




982

N

W E

S

K103




AQJ6




Trong tình huống này, lập luận “cây K của ta đằng nào cũng không ăn được, ra hay không cũng thế” hoàn toàn sai.

Đừng quên, để cây K không ăn được, ĐTTC phải săn một lần, nữa tức là phải mất thêm một lần chuyển cái.

Nếu số lần chuyển cái có hạn, có thể anh ta sẽ gặp khó khăn và ảnh hưởng đến việc thực hiện hiệp ước. Khi ra K, ta sẽ cho phép ĐTTC sử dụng lần chuyển cái này (lẽ ra phải sử dụng để săn K) để săn ở chất khác.

Hãy nghĩ một chút: nếu ĐTTC đánh cây nhỏ từ mor, chắc chắn ta sẽ không ra K! Và đó không chỉ là gây khó khăn cho ĐTTC, ta muốn (để săn được nhân tố của ta) anh này phải mất hai, chứ không phải một, lần chuyển cái đến mor. Tại sao phải đánh khác nếu đồng đội bắt đầu chất này chứ không phải là đối phương? Ví dụ:






A73




95

N

W E

S

Q842




KJ106




Cả trong trường hợp này, nếu ra Q sẽ xử lí xong cả chất cho ĐTTC mà không mất một lần chuyển cái nào. Nếu đồng đội đã sai lầm, ta không nên tạo thêm thuận lợi cho đối phương. Hãy cố gắng “tìm may trong rủi” - đó là báo hiệu kiểu Lavintal. Hãy ra cây 2 nếu muốn báo giá trị ở chất nhỏ hoặc ra cây 8 nếu có giá trị ở chất lớn. Sau khi ĐTTC ăn bằng 10 hoặc J, đồng đội sẽ biết đó là tín hiệu.

Trong những trường hợp đồng đội đã cho đối phương ăn bằng cú đánh kém may mắn và không thể cứu vãn được gì nữa, hãy cố gắng để ĐTTC không được lợi thêm. Thông thường, nó phụ thuộc vào việc ta ra cây nào ở vị trí số ba. Ví dụ:






K104




(2)

N

W E

S

J53




?




W đánh cây 2, tức là có Q. Mor ra 4. Tình thế giống ví dụ đầu. Nhưng ở đó ta có cây 8 chứ không phải cây 5. Khi đó ta bắt bằng 8 và có khả năng giữ được một nước, vì cả ĐTTC và đồng đội đều có thể có 9. Khả năng đồng đội có nó lớn hơn vì để chọn chất đột phá, thứ bậc của cây kế tiếp nhân tố có ý nghĩa quyết định!

Ở đây, ra cây 5 sẽ không cứu được nước ăn bởi ĐTTC phải có cây nhỏ cao hơn. Nhưng bây giờ không phải ra cây nào cũng thế. Đây chính là lúc phải tự nhủ: một khi không thể cứu được nước ăn cũng không nên để cú đánh thiếu may mắn của đồng đội mang lại thêm thuận lợi cho ĐTTC!

Sự thuận lợi mà đối phương có thể tìm kiếm thêm chính là vấn đề liên lạc. Ảnh hưởng chính đến quyết định ra cây nào của ta là đối phương có thể cải thiện việc chuyển cái như thế nào. Trong ví dụ ở trên, nếu mor yếu và có ít đường chuyển cái, phải ra cây 5. Hãy để mặc cho ĐTTC ăn được nước này dù là bằng cây 6, điều đó không quan trọng. Quan trọng là không để anh ta có thêm đường chuyển cái bằng cây 10. Nếu ra J, chính ta sẽ cho ĐTTC cơ hội đó. Nếu thấy số đường chuyển cái xuống mor quá nhiều, và ĐTTC sẽ có khó khăn hơn trong việc lấy cái lên tay, ta phải ra J. Cứ kệ cho anh ta có thêm một lần lấy cái xuống mor vốn đã quá mạnh. Điều này chắc không có ích gì. Anh ta chỉ cần có thêm một đường chuyển cái đến tay yếu. Hãy loại bỏ khả năng này của ĐTTC bằng cách ra J.

Trong nhiều tình huống, vấn đề liên lạc có vai trò quyết định đối với cây bài ta phải ra ở vị trí số ba. Nhưng thật không may, trong đa số trường hợp ta lại không lưu ý đến nó. Ví dụ:






K73




Q942

N

W E

S

A105




J86




Nếu S (ĐTTC) bắt đầu chất này(trừ khi đánh cây nhỏ và chui ở N), W - E sẽ ăn hết mọi nước ở đó. Nhưng nếu W đánh cây 2 và mor ra cây nhỏ các ĐTPN sẽ mất một nước. E không có ảnh hưởng với vấn đề này, anh ta chỉ có ảnh hưởng với việc cho ĐTTC hay mor có cái. Nếu ra A - sẽ cho phép ĐTTC lấy cái ở mor, còn nếu ra 10 - lấy cái trên tay.

Trong số lỗi thường gặp của các ĐTPN, do ra cây cao nhất ở vị trí số ba, có lỗi bỏ lỡ cơ hội bắn chồng sau khi đồng đội đột phá vào chủ.

Ví dụ, sau quá trình rao giá dưới đây:


S

W

N

E

1
2

4



Pass

Pass


Pass

2

2

Pass


Pass

Pass


Pass

W đột phá bằng 5 và mor mở tay bài sau:




1098
82

AQ632
KJ3






(5)



N

W E

S

J64
96
KJ74
A1062

Rõ ràng, W không thể đánh từ Qxx mà đánh với mục đích bảo vệ những nước ăn ở chất cơ của mình khỏi bị bắn. Việc ra J sẽ không giúp W ăn được nhưng lại loại trừ khả năng có thể bắn chồng.

Không được quên luôn phải tìm cách gây khó khăn cho đối phương. Nên nhớ, có rất ít tình huống mà ta đánh cái thế nào hoặc ra cây gì cũng thật sự như nhau cả. Khi thấy ra nhân tố ở vị trí số ba không những không thể giúp đồng đội ăn được mà lại tạo thuận lợi cho đối phương thì không nên ra! Nếu đồng đội đã đánh nước kém may mắn, ta không nên tạo thêm một đường chuyển cái đến tay yếu.

Từ những ví dụ kể trên, phải rút ra cả kết luận sau: cần tuân thủ vô điều kiện bảng tín hiệu để phòng ngự hiệu quả. Không được phép đánh 9, ví dụ, từ chất có Q985 vì sẽ báo không có nhân tố. Đồng đội bị nhầm lẫn và có khả năng mất nước ăn. Sau cú đánh như thế, đồng đội sẽ không hi vọng ta có Q và (xuất phát từ quan điểm không tạo thuận lợi cho đối phương) sẽ không ra K.

Vấn đề tuân thủ tín hiệu vô điều kiện cũng có hiệu lực với ĐTPN II. Phải bắt cây cao nhất khi mor chỉ có toàn cây nhỏ. Không được có ngoại lệ, ví dụ ra J khi có KJ, và suy luận: “một khi đồng đội đã có Q ta ra cái gì cũng thế, đằng nào mà ĐTTC chẳng phải ra A”. Kiểu suy luận đó cũng lô-gich nhưng có nhược điểm lớn: đồng đội có thể có A - như vậy sẽ mất một nước ăn. Nó còn quan trọng vì làm đồng đội nhầm, nghĩ ĐTTC còn K và hình dung sai tay bài của đối phương.

Thông thường, qua rao giá ta có thể biết khá chính xác lực nhân tố của ĐTTC! Ví dụ:


N

S

1

1

2

3

4

pass

- N chỉ có tối đa 14 PC. Với 15 PC trở lên đã gọi 2NT hoặc 3Sp! Nếu sau quá trình rao giá như vậy và đồng đội bắt trên cây cơ nhỏ của ta bằng J ta sẽ nghĩ ĐTTC có cả A và K ở chất này. Giả sử, ở các nước tiếp theo ĐTTC ra A và K, giờ ta đã biết tất cả những nhân tố tạo nên 14 PC này.

Hiển nhiên, số nhân tố còn lại mà mor và ta không có sẽ phải nằm trong tay đồng đội. Do đó, khi có cái, ta sẽ đánh nhép bởi vì biết đồng đội phải có K - và sẽ để lỡ cơ hội. Hóa ra không phải thế, đồng đội đã giấu K, còn K trong tay ĐTTC…

Sẽ là sai lầm, khi ở vị trí số ba, bạn không ra cây thấp nhất trong dãy liền hoặc ra cây thấp hơn trong hai nhân tố kề nhau.

Ví dụ:





J83
954
82
AKQJ6




Q96
K1083
AQ75
103

N

W E

S

42
QJ2
J10943
872




AK1075
A76
K6
954




S đánh hiệp ước 4Sp. W đột phá bằng 3.

E bắt Q, S bắt A, đánh nhép để xuống mor và đánh J để săn. W ăn được Q. Lúc này, anh ta không còn biết làm gì ngoài ăn K rồi tiếp tục với A và rô nhỏ, hi vọng E có K. Dãy nhép quá mạnh của N không cho cơ hội nào khác để bẻ gẫy hiệp ước vì phải chấp nhận S có J.

Thế trận sẽ khác hẳn nếu E tuân thủ tín hiệu và bắt bằng J thay cho Q. Khi ăn được Q, W sẽ đánh cơ nhỏ, E bắt Q và săn rô. Thay vì đánh ra - gẫy hai!



Nhân tố bắt nhân tố

Nhân tố trong lõng sẽ không ăn được nhưng nó có thể giúp ta ăn được.

Ví dụ:





AJ4




K72

N

W E

S

1095




Q863




W phải bắt K nếu S đánh Q. Ta sẽ ăn được nếu đồng đội có 10. Nếu đồng đội không có 10 cũng chẳng mất gì, đằng nào cây K cũng không thể ăn được.

Ta cũng có thể góp phần ăn được nếu bắt bất kì nhân tố nào được đánh về phía lõng có hai nhân tố.

Ví dụ:





AJ8




K72

N

W E

S

Q95




10




S đánh 10 về phía hai nhân tố của mor. Trong tình huống này, K của W sẽ không thể ăn được nhưng nếu bắt 10 bằng K đồng đội có thể ăn thêm nếu có Q9x.

Từ đó ta có kết luận: “Nếu nhân tố được đánh về phía lõng, phải bắt bằng nhân tố cao hơn để có thể cho phép ăn nước thứ ba”.

Đây là những ví dụ mà E phải bắt nhân tố được đánh ra từ N:


(1)

Q852







(2)

10852




1064

W E

K73

A94

W E

Q73




AJ9







KJ6
















(3)

10852







Q94

W E

K73







AJ6







Trong tất cả các ví dụ trên, nếu E không bắt Q, hoặc 10 đánh ra từ tay N, thì không những không tự ăn được mà còn làm mất nước ăn của đồng đội bằng cây 10, ở ví dụ thứ nhất, và cây 9, ở hai ví dụ còn lại.

Nhưng E phải suy nghĩ kĩ khi nào nên bắt nhân tố, nếu có thể đồng đội chỉ có hai cây ở chất đối phương đánh. Ta nghiên cứu vấn đề này, cũng trong ví dụ trên, nhưng khi E có bốn cây ở chất đối phương đánh. Ví dụ:



(1)

Q852







(2)

J852




106

W E

K743

A9

W E

Q743




AJ9







K106
















(3)

10852







Q9

W E

K743







AJ6







Sau nhân tố, đánh từ N, E dễ dàng tính được W chỉ có tối đa hai cây. Bởi sẽ vô nghĩa nếu đánh nhân tố khi S chỉ có hai cây, ví dụ: AJ, K10 hoặc A9. Như thế, trong các ví dụ trên, nếu bắt bằng nhân tố sẽ không thể giúp đồng đội ăn được.

Mặc dù vậy, sau khi bắt trên cây Q (ví dụ 1) có khả năng đồng đội ăn được cây 10 nếu đối phương tiếp tục săn. Mặt khác, chính vì bắt trên cây Q mà ta có thể cho ĐTTC ăn bốn nước nếu càn cứng hoặc chỉ có AJ10 trên tay.

Không thể định trước phải đánh thế nào. Tất cả phụ thuộc vào số nước còn thiếu của ĐTTC và có được để các ĐTPN dành cái không. Hiển nhiên, nếu để đánh ra hiệp ước cần ba nước thì bỏ qua cây Q, như ví dụ 1, là bỏ lỡ vĩnh viễn cơ hội bẻ gẫy hiệp ước; còn nếu bắt cây Q, ta sẽ cho ĐTTC cơ hội săn lần hai. Nhưng nếu cần bốn nước để đánh ra hiệp ước thì bắt K sẽ cho ĐTTC cơ hội, mà tự anh ta không có, để ăn cả bốn nước. Như đã thấy, ở đây không có chuẩn mực nào.

Cũng theo cách này phải nghiên cứu tình thế sau khi đánh J (ví dụ 2). Nhưng để bắt trên cây 10, khi đồng đội chỉ có hai cây, sẽ không bao giờ là tốt nếu ta không có J9xx ở chất này.

Từ những ví dụ trên thấy rõ là: để bắt nhân tố đơn độc bằng nhân tố trước tiên phải lưu ý đến số lượng bài của đồng đội ở chất này. Phải bắt nếu có thể hi vọng con số này là ba.

Nếu trong quá trình rao giá ta biết đồng đội chỉ có một cây ở chất đó thì không bao giờ bắt nếu làm thế không mang lại nước ăn. Ví dụ:






J963










Q963




Q

W E

K54

---

W E

K54




A10872







AJ10872






Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7


Cơ sở dữ liệu được bảo vệ bởi bản quyền ©tieuluan.info 2019
được sử dụng cho việc quản lý

    Quê hương